vibedasher vs Evidence
Pour qui Evidence est fait
Evidence énonce sa position aussi clairement que n'importe qui dans cette catégorie : « Define your entire BI platform as code in a repo. » Une page est un fichier markdown qui porte des requêtes SQL et des composants ; l'écriture se fait dans « our editor or any coding agent » ; le déploiement est natif git, avec déploiement au push, aperçus de branche et retour arrière instantané. Leur plateforme vise « teams and agents », avec un Analytics Agent qui répond en langage naturel et qui est disponible « in Slack or any MCP client, including Claude Desktop and ChatGPT », plus l'intégration et le marquage blanc pour les équipes produit. Evidence Core est open source. Des six outils de ces pages, Evidence est celui dont la vision du monde est la plus proche de la nôtre, et un lecteur qui veut des rapports et de l'analyse rédigée relus en pull request devrait probablement arrêter de lire ici et aller l'essayer.
Le comparatif
Chaque affirmation sur Evidence dans cette page décrit ce que leur propre site, leur documentation publique et leur fichier de licence indiquaient au 6 octobre 2026. Cette catégorie bouge vite — vérifiez leur site pour l'état actuel.
| vibedasher | Evidence | |
|---|---|---|
| Qui écrit le tableau de bord | Votre agent de code, en composants React au-dessus de SQL. Nous hébergeons cet arbre comme un bundle statique rendu côté client — React uniquement, aucun de vos codes serveur dans le chemin de la requête et pas de npm install au build, car les bibliothèques viennent d'une liste épinglée. | Vous ou votre agent, en fichiers markdown portant du SQL et des composants Evidence, rendus par leur framework. |
| Hébergement et gouvernance | Une URL derrière votre login, ou un embed dans votre produit. Les filtres de lignes par spectateur, c'est la voie embed et seulement la voie embed — appliqués côté serveur depuis un token signé. Un dashboard publié en public est l'autre cas : sa voie de données sans credential sert un extrait Parquet par dataset et par snapshot, donc chaque visiteur reçoit toutes ses lignes. | Leur plateforme cloud avec intégration git ; intégration et marquage blanc multi-locataires pour les équipes produit. Voir leur documentation pour la façon d'exprimer le cloisonnement par ligne. |
| MCP / plan de contrôle agent | Un serveur MCP qui couvre toute la chaîne : connecter une source, pousser le code, compiler, publier, planifier une actualisation, éjecter. pip install vibedasher-mcp puis vibedasher login. Un refresh exige un dataset adossé à une connexion vivante — un fichier uploadé n'est pas planifiable — et chaque cron est lu en UTC. | Leur Analytics Agent est joignable depuis Slack et depuis les clients MCP, Claude Desktop et ChatGPT compris, extensible avec du contexte et des compétences gardés dans votre dépôt. |
| Eject-to-code | Oui. Sources React dans votre dépôt, qui interrogent toujours notre API. Un vrai tableau de bord éjecté tourne sur ce site. | Déjà éjecté, en un sens : le markdown est dans votre dépôt depuis le début. Le framework qui le rend est le leur. |
| Auto-hébergement | docker compose pour une machine, un chart Helm pour Kubernetes, le même moteur que le cloud infogéré. Aucun client en production à ce jour. | Evidence Core est open source et peut être compilé et hébergé par vous ; la plateforme infogérée est la leur. Voir leur documentation pour la frontière. |
| Région du cloud infogéré | Plan de données dans l'Union européenne, à Francfort. L'identité de connexion — adresse e-mail et appartenance au compte — est conservée aux États-Unis pour chaque compte ; il n'y a pas de sélecteur de région. Le build auto-hébergé garde les deux dans votre réseau. | Leur plateforme hébergée — voir leur documentation pour les régions. |
| Connecteurs | Entrepôts, bases de données et sources SaaS, plus l'upload CSV et Excel. Le nombre est sur pricing ; la liste complète, y compris ce qui n'est pas encore disponible, est dans la documentation. | Les sources prises en charge par leur framework — voir leur documentation. |
| Licence | Propriétaire, avec une option d'auto-hébergement. | Au 6 octobre 2026, leur fichier de licence indique : MIT pour Evidence Core ; la plateforme cloud est commerciale. |
| Modèle tarifaire | Voir /fr/pricing. | Voir leur page de tarifs. |
Choisissez Evidence si
- Vos relecteurs vivent dans les pull requests et vous voulez que les tableaux de bord passent la même porte que le code, avec aperçus de branche et retour arrière.
- La sortie est autant de l'analyse rédigée que de la surface interactive.
- Un format d'écriture cohérent à l'échelle d'une équipe vaut plus que la liberté dans la couche de présentation.
- Un cœur sous licence MIT que vous pouvez compiler vous-même est une exigence d'achat.
Choisissez vibedasher si
- L'artefact que votre agent produit est du React, et vous voulez l'héberger tel quel plutôt que le traduire dans un format de document.
- Il part devant vos propres clients payants sous forme d'embed, où les filtres de lignes par spectateur sont appliqués côté serveur depuis un token signé, pas choisis dans le client.
- Vous voulez piloter la plateforme de bout en bout depuis le terminal — source connectée, tableau de bord publié, actualisation planifiée — et non via un pipeline de déploiement.
- La résidence européenne ou votre propre réseau est la contrainte ; voir BI auto-hébergée.
Ensuite
Commencer · Nous parler · retour aux comparatifs
Questions fréquentes
- Evidence est déjà du code dans un dépôt. N'est-ce pas le même produit ?
- Même philosophie, artefact différent, et c'est tout le comparatif. Les pages Evidence sont des fichiers markdown qui portent du SQL et des composants Evidence, rendus par le framework Evidence : le dépôt est le vôtre et le format est le leur. vibedasher héberge des composants React que votre agent a écrits dans la forme qu'il a choisie, sans aucun framework de notre part entre les deux. Lequel vous préférez dépend de si vous voulez un format qui garantit la cohérence ou un format qui n'impose que nos limites d'hébergement : React rendu côté client, et des bibliothèques issues d'une liste épinglée.
- Un agent de code peut-il écrire des pages Evidence ?
- Oui, et ils le disent eux-mêmes : Evidence permet d'écrire via leur éditeur ou n'importe quel agent de code, et leur Analytics Agent est disponible dans Slack et dans les clients MCP, Claude Desktop et ChatGPT compris. Qui prétend qu'un agent ne peut pas piloter Evidence n'a pas lu leur site. La différence n'est pas de savoir si un agent peut écrire le fichier ; c'est ce que le fichier doit être.
- Et git — les aperçus de branche, le retour arrière ?
- Evidence est plus fort ici et nous ne ferons pas semblant du contraire. Déploiement au push, aperçus de branche et retour arrière instantané sont de première classe chez eux. Chez vibedasher, le code du tableau de bord est une version dans notre magasin, publiée ou non, et votre dépôt est l'endroit où il vit si vous l'éjectez. Si un flux de relecture natif git pour les tableaux de bord est l'exigence, commencez par eux.
- Sous quelle licence est chacun ?
- Vérifié au 6 octobre 2026, dans le fichier de licence de leur dépôt public. Evidence Core est open source sous licence MIT, selon le fichier de licence de leur dépôt public, à côté d'une plateforme cloud commerciale. vibedasher est propriétaire, avec une option d'auto-hébergement. Voir leur documentation pour savoir quelles fonctions sont de quel côté.
- Quand enverriez-vous honnêtement quelqu'un chez Evidence ?
- Quand les lecteurs sont internes, que la sortie est un rapport et une analyse rédigée plutôt qu'une surface produit interactive, et que l'équipe vit déjà dans les pull requests. Quand le tableau de bord doit entrer dans votre application, client par client, avec les lignes filtrées côté serveur, revenez ici.